Кировский юрист обвинил Терезу Мэй в отравлении Скрипаля

Кировский юрист Ярослав Михайлов считает, что двойные стандарты в отношении стран недопустимы. Фото предоставлено героем публикации

Кировский юрист Ярослав Михайлов написал письма в правительство Великобритании и в ФБР, где выразил свою профессиональную позицию по поводу организованного покушения на жизнь и здоровье экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, работавшего на британские спецслужбы.

- Двойные стандарты в деле недопустимы, поскольку они подрывают верховенство права, в данном случае английского и североамериканского, - объясняет свою позицию кировский юрист. - Ведь и там, и в США, опираются на доказательствах вмешательства России в выборы на публикациях в твиттере и фейсбуке.

Следуя логике спецслужб Великобритании, которые обвинили нашу страну в причастности к отравлению Скрипаля, причем, безосновательно, и, опираясь на антироссийские записи в соцсетях премьер-министра Великобритании Терезы Мей, можно в ответ обвинить ее в отравлении Скрипаля.

Письмо было отправлено в Минюст Великобритании. Фото: Ярослав МИХАЙЛОВ

- В связи с убийством господина Березовского британскими спецслужбами прошу вас привлечь руководство этих спецслужб к ответственности за убийство господина Березовского, также прошу вас привлечь к ответственности премьер-министра Великобритании за организацию этого преступления, - пишет Михайлов в управление по борьбе с экстремизмом и террором правительства Великобритании и в ФБР (Федеральное бюро расследования США). – Борис Абрамович Березовский был убит из-за того, что он обладал секретной информацией и собирался передать ее спецслужбам России. В частности, информацию о государственном перевороте в России, который был организован с ведома и согласия премьер-министра Великобритании. Также прошу вас привлечь за организацию покушения на убийства гражданина Сергея Скрипаля премьер-министра Великобритании Терезу Мей.

Ответ: сообщение принято в разработку. Фото: Ярослав МИХАЙЛОВ

Письма был отправлены в спецслужбы США и Великобритании. И от обеих получен ответ, что жалоба принята к рассмотрению.